{"id":1415,"date":"2014-08-12T18:56:14","date_gmt":"2014-08-12T15:56:14","guid":{"rendered":"https:\/\/webanalyst.ro\/?p=1415"},"modified":"2014-09-06T12:06:17","modified_gmt":"2014-09-06T09:06:17","slug":"ab-testing-vs-ux-research","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/2014\/ab-testing-vs-ux-research\/","title":{"rendered":"A\/B Testing vs. UX Research"},"content":{"rendered":"<p>Pe internet pot fi g\u0103site multe dezbateri \u00een leg\u0103tur\u0103 cu alegerea uneia dintre cele dou\u0103 discipline de research pentru optimizarea propriet\u0103\u021bilor online. \u00cen acest articol vreau s\u0103 clarific care este \u201elocul\u201d fiec\u0103reia dintre acestea.<\/p>\n<p>Prin <strong>A\/B Testing<\/strong> se descoper\u0103 variata unei pagini care produce cele mai mari venituri. Este o idee care atrage din ce \u00een ce mai multe persoane care lucreaz\u0103 \u00een online, pe m\u0103sur\u0103 ce tool-urile de testare se simplific\u0103.<\/p>\n<p><strong>UX Research<\/strong> reune\u0219te mai multe tehnici diferite de cercetare, \u00een scopul de a \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi experien\u021ba online a utilizatorilor. \u0218i pentru c\u0103 exist\u0103 confuzii, <strong>usability testing<\/strong> se refer\u0103 doar la una dintre tehnicile de user experience research, deci cele dou\u0103 nu sunt sinonime. Mai multe despre usability testing \u00eentr-un articol viitor, pentru c\u0103 nu vreau s\u0103 complic lucrurile.<strong>\u00a0<\/strong><!--more--><\/p>\n<p>Investind \u00een UX Research, evi\u021bi s\u0103 creezi un produs pe care nimeni nu vrea s\u0103 \u00eel foloseasc\u0103. Prin UX Research sunt aduse date \u00een procesul de design. Cu c\u00e2t descoperi mai repede \u00een proces c\u0103 lucrurile asumate sunt gre\u0219ite, pierzi mai pu\u021bini bani.<\/p>\n<p>Ultima fraz\u0103 este valabil\u0103 \u0219i pentru A\/B Testing, ca \u0219i pentru UX Research. De asemenea, scopul final al ambelor este optimizarea conversiilor. De aceea, mul\u021bi consider\u0103 c\u0103 e suficient s\u0103 apelezi numai la una dintre cele dou\u0103. \u00cen realitate \u00eens\u0103, acestea sunt tehnici complementare, nu concurente.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1417\" src=\"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/tools.jpg\" alt=\"tools\" width=\"640\" height=\"426\" srcset=\"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/tools.jpg 640w, https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/tools-150x99.jpg 150w, https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/tools-300x199.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/2013\/bune-practici-pentru-testare-si-cro\/\" target=\"_blank\">A\/B Testing<\/a>-ul este o tehnic\u0103 excelent\u0103 de a testa ipotezele, este flexibil, u\u0219or de setat \u0219i ofer\u0103 indicatori cantitativi, \u00eens\u0103 nu ajut\u0103 foarte mult la descoperirea problemelor sau la crearea unor pagini care s\u0103 le rezolve. Nu \u00eentotdeauna testele A\/B descoper\u0103 adev\u0103rata cauz\u0103 a problemei. Alteori este nevoie de un num\u0103r mare de teste pentru a identifica princiala problem\u0103 din pagin\u0103. Din A\/B Testing afl\u0103m care variant\u0103 este cea mai bun\u0103 dintre cele disponibile, dar nu \u00eenlocuie\u0219te crearea unor variante mai bune, care apoi s\u0103 fie testate.<\/p>\n<p>Aici intervine research-ul utilizatorilor, de la care se ob\u021bin insight-uri. Observ\u00e2nd utilizatorii se economise\u0219te mult timp. Cea mai important\u0103 calitate a unei persoane din UX este <strong>ascultarea<\/strong>. Un alt avantaj al test\u0103rii experien\u021bei utilizatorilor este acela c\u0103 se poate face \u0219i \u00eenainte ca pagina s\u0103 fie gata \u00een \u00eentregime, corect\u00e2nd din timp o parte dintre erori.\u00a0\u00cen plus, prin UX Research ob\u021binem \u0219i indicatori calitativi, pentru c\u0103 r\u0103spunde la \u00eentrebarea \u201ede ce?\u201d.<\/p>\n<p>Av\u00e2nd aceste date din UX Research, putem trece la <a href=\"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/2013\/ipoteze-pentru-testare\/\" target=\"_blank\">testarea ipotezelor<\/a> prin A\/B Testing, pentru a afla cum se manifest\u0103 utilizatorii \u00een situa\u021bii reale, adic\u0103 acces\u00e2nd site-uri atunci c\u00e2nd doresc ei, din meniul lor natural, f\u0103r\u0103 s\u0103 \u00eei urm\u0103reasc\u0103 cineva individual.<\/p>\n<p><strong>A\/B Testing-ul \u0219i UX Research-ul pot fi folosite \u00eempreun\u0103 \u00een acela\u0219i proiect<\/strong>, pentru c\u0103 fiecare dintre aceste metode de testare are avantaje \u0219i dezavantaje fa\u021b\u0103 de cealalt\u0103. A\u0219a cum am ar\u0103tat mai sus, acestea sunt metode complementare \u0219i este cel mai bine c\u00e2nd sunt folosite \u00eempreun\u0103. Nu \u00eentotdeauna exist\u0103 \u00eens\u0103 resurse pentru a apela la am\u00e2ndou\u0103. O cercetare am\u0103nun\u021bit\u0103 de UX are un cost ridicat. Speciali\u0219tii \u00een fiecare dintre aceste activit\u0103\u021bi sunt pu\u021bini \u0219i nu sunt ieftini. Nu o s\u0103 spun care ar trebui s\u0103 fie alegerea atunci c\u00e2nd nu sunt resurse pentru ambele tipuri de testare, pentru c\u0103 depinde mult de structura echipei \u0219i de nevoile imediate. \u00cen urm\u0103toarele articole voi detalia cum se efectueaz\u0103 diverse tipuri de test\u0103ri web.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.flickr.com\/photos\/thomashawk\/509296254\" target=\"_blank\"><em>Surs\u0103 foto<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pe internet pot fi g\u0103site multe dezbateri \u00een leg\u0103tur\u0103 cu alegerea uneia dintre cele dou\u0103 discipline de research pentru optimizarea propriet\u0103\u021bilor online. \u00cen acest articol vreau s\u0103 clarific care este \u201elocul\u201d fiec\u0103reia dintre acestea. Prin A\/B Testing se descoper\u0103 variata unei pagini care produce cele mai mari venituri. Este o idee care atrage din ce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1417,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[543,622,48,544,710,709],"class_list":["post-1415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-testing-optimization","tag-ab-testing","tag-cro","tag-metode-testare","tag-multivariate-testing","tag-usability-testing","tag-ux-research"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1415"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1415\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1453,"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1415\/revisions\/1453"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webanalyst.ro\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}